Quadro FX 2500M vs ATI FirePro V9800
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 2500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1286 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.89 | pas de données |
| Architecture | Curie (2003−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | G71 | Cypress |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 29 Septembre 2005 (20 ans il y a) | 9 Septembre 2010 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $99.99 | $3,499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 2500M et FirePro V9800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 2500M et FirePro V9800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 1600 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 850 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 500 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 278 million | 2,154 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 12.00 | 68.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2.72 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| L1 Cache | pas de données | 160 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 2500M et FirePro V9800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-III | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 2500M et FirePro V9800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 600 MHz | 1150 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 38.4 Gb/s | 147.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 2500M et FirePro V9800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 2500M et FirePro V9800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 3.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 29 Septembre 2005 | 9 Septembre 2010 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
FX 2500M a 455.6% de consommation d'énergie en moins.
ATI V9800, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 125% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 2500M et FirePro V9800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro FX 2500M est destiné aux postes de travail mobiles et FirePro V9800 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Quadro FX 2500M sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FirePro V9800 sur une échelle de 1 à 5: