Quadro FX 1500M vs ATI Mobility Radeon HD 540v
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro FX 1500M avec Mobility Radeon HD 540v, y compris les spécifications et les données de performance.
1500M surpasse Mobility HD 540v d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 1500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1324 | 1359 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.70 | 1.75 |
| Architecture | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | G71 | M92 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Avril 2006 (20 ans il y a) | 5 Mai 2010 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 1500M et Mobility Radeon HD 540v: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 1500M et Mobility Radeon HD 540v, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 27 | 80 |
| Fréquence de noyau | 375 MHz | 550 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 375 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 278 million | 242 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 9.000 | 4.400 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.088 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
| L1 Cache | pas de données | 16 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 64 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 1500M et Mobility Radeon HD 540v avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-II | MXM-A (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 1500M et Mobility Radeon HD 540v sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 500 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | 12.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 1500M et Mobility Radeon HD 540v. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 1500M et Mobility Radeon HD 540v sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performances de jeu
Les résultats Quadro FX 1500M et Mobility Radeon HD 540v dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1080p et le High Preset, le FX 1500M est 7% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- FX 1500M est en avance sur 1 test (4%)
- il y a un tirage au sort dans 26 tests (96%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.41 | 0.34 |
| Nouveauté | 18 Avril 2006 | 5 Mai 2010 |
| Processus technologique | 90 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
FX 1500M a un score de performance agrégé 21% plus élevé.
ATI Mobility HD 540v, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 64% processus de lithographie plus avancé, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro FX 1500M est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 540v dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro FX 1500M est destiné aux postes de travail mobiles et Mobility Radeon HD 540v est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
