Quadro 6000 vs GeForce GTX 280
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro 6000 avec GeForce GTX 280, y compris les spécifications et les données de performance.
6000 surpasse GTX 280 d'un énorme 109% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 614 | 800 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.07 | 0.10 |
| Efficacité énergétique | 2.41 | 0.99 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | GF100 | GT200 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 10 Décembre 2010 (14 ans il y a) | 16 Juin 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,399 | $649 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 280 est 43% meilleur que celui de Quadro 6000.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 6000 et GeForce GTX 280: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 6000 et GeForce GTX 280, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | 240 |
| Fréquence de noyau | 574 MHz | 602 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 1,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 204 Watt | 236 Watt |
| Température maximale | pas de données | 105 °C |
| Vitesse de texturation | 32.14 | 48.16 |
| Performance à virgule flottante | 1.028 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| L1 Cache | 896 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 768 Kb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 6000 et GeForce GTX 280 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 248 mm | 267 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 6000 et GeForce GTX 280 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 747 MHz | 1107 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 143.4 Gb/s | 141.7 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 6000 et GeForce GTX 280. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | HDTVDual Link DVI |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | S/PDIF |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 6000 et GeForce GTX 280 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro 6000 et GeForce GTX 280 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro 6000 et GeForce GTX 280 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.09 | 2.91 |
| Nouveauté | 10 Décembre 2010 | 16 Juin 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 204 Watt | 236 Watt |
Quadro 6000 a un score de performance agrégé 109.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, un 62.5% processus de lithographie plus avancé, et 15.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro 6000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 280 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro 6000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 280 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
