Quadro 5000 vs ATI Radeon 9800 PRO
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro 5000 avec Radeon 9800 PRO, y compris les spécifications et les données de performance.
5000 surpasse 9800 PRO d'un énorme 3257% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 692 | 1492 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.07 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.38 | 0.23 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nom de code | GF100 | R350 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 23 Février 2011 (15 ans il y a) | 1 Mars 2003 (23 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,499 | $399 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Quadro 5000 et ATI 9800 PRO ont un rapport qualité-prix presque égal.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 5000 et Radeon 9800 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 5000 et Radeon 9800 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 352 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 513 MHz | 380 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 117 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 152 Watt | 47 Watt |
| Vitesse de texturation | 22.57 | 3.040 |
| Performance à virgule flottante | 0.7223 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 44 | 8 |
| L1 Cache | 704 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 640 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 5000 et Radeon 9800 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Longueur | 248 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x Molex |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 5000 et Radeon 9800 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 2.5 Gb | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 750 MHz | 340 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 120.0 Gb/s | 21.76 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 5000 et Radeon 9800 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 5000 et Radeon 9800 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro 5000 et Radeon 9800 PRO de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro 5000 et Radeon 9800 PRO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.70 | 0.14 |
| Nouveauté | 23 Février 2011 | 1 Mars 2003 |
| Capacité de mémoire maximale | 2.5 Gb | 128 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 152 Watt | 47 Watt |
Quadro 5000 a un score de performance agrégé 3257% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 1900% plus élevée, et un 275% processus de lithographie plus avancé.
ATI 9800 PRO, quant à lui, a 223% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro 5000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 9800 PRO dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro 5000 est destiné aux postes de travail et Radeon 9800 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
