Quadro 410 vs GeForce 8400
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro 410 avec GeForce 8400, y compris les spécifications et les données de performance.
410 surpasse 8400 d'un énorme 447% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 410, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1145 | 1462 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.05 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.11 | 0.59 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | GK107 | G98 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 7 Août 2012 (13 ans il y a) | 4 Décembre 2007 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | $69.78 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 410 et GeForce 8400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 410 et GeForce 8400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 8 |
| Fréquence de noyau | 706 MHz | 540 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 210 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 38 Watt | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 11.30 | 4.320 |
| Performance à virgule flottante | 0.2711 TFLOPS | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| L1 Cache | 16 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 128 Kb | 16 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 410 et GeForce 8400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 176 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 410 et GeForce 8400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 891 MHz | 500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.26 Gb/s | 8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 410 et GeForce 8400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 410 et GeForce 8400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro 410 et GeForce 8400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro 410 et GeForce 8400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.04 | 0.19 |
| Nouveauté | 7 Août 2012 | 4 Décembre 2007 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 256 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 38 Watt | 25 Watt |
Quadro 410 a un score de performance agrégé 447% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 132% processus de lithographie plus avancé.
GeForce 8400, quant à lui, a 52% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro 410 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro 410 est destiné aux postes de travail et GeForce 8400 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
