NVS 3100M vs GeForce GTX 1060 5 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé NVS 3100M avec GeForce GTX 1060 5 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
1060 5 GB surpasse 3100M d'un énorme 4384% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 3100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1294 | 288 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.69 | 14.06 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GT218 | GP106 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 7 Janvier 2010 (15 ans il y a) | 26 Décembre 2017 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux NVS 3100M et GeForce GTX 1060 5 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 3100M et GeForce GTX 1060 5 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 606 MHz | 1506 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1709 MHz |
| Nombre de transistors | 260 million | 4,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 120 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.848 | 136.7 |
| Performance à virgule flottante | 0.04698 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 40 |
| TMUs | 8 | 80 |
| L1 Cache | pas de données | 480 Kb |
| L2 Cache | 32 Kb | 1280 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 3100M et GeForce GTX 1060 5 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 250 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 3100M et GeForce GTX 1060 5 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 160 Bit |
| Fréquence de mémoire | 790 MHz | 2002 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 12.64 Gb/s | 160.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 3100M et GeForce GTX 1060 5 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par NVS 3100M et GeForce GTX 1060 5 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des NVS 3100M et GeForce GTX 1060 5 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats NVS 3100M et GeForce GTX 1060 5 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Valorant | 27−30
−4344%
|
1200−1250
+4344%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−4312%
|
750−800
+4312%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Dota 2 | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Valorant | 27−30
−4344%
|
1200−1250
+4344%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Dota 2 | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Valorant | 27−30
−4344%
|
1200−1250
+4344%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4186%
|
600−650
+4186%
|
| Valorant | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.49 | 21.97 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2010 | 26 Décembre 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 5 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 120 Watt |
NVS 3100M a 757.1% de consommation d'énergie en moins.
GTX 1060 5 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 4383.7% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 900% plus élevée, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1060 5 GB est notre choix recommandé car il bat le NVS 3100M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 1060 5 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
