NVS 2100M vs FireStream 9370

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 2100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1375	641
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	2.31	2.07
Architecture	Tesla 2.0 (2007−2013)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de code	GT218	Cypress
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail
Date de lancement	7 Janvier 2010 (16 ans il y a)	23 Juin 2010 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux NVS 2100M et FireStream 9370: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 2100M et FireStream 9370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	16	1600
Fréquence de noyau	535 MHz	825 MHz
Nombre de transistors	260 million	2,154 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	11 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	4.280	66.00
Performance à virgule flottante	0.03936 TFLOPS	2.64 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	80
L1 Cache	pas de données	160 Kb
L2 Cache	32 Kb	512 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 2100M et FireStream 9370 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 2100M et FireStream 9370 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR3	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	512 Mb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	790 MHz	1150 MHz
Bande passante de la mémoire	12.64 Gb/s	147.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 2100M et FireStream 9370. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

1x DisplayPort

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par NVS 2100M et FireStream 9370 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11.1 (10_1)	11.2 (11_0)
Modèle de shader	4.1	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.2	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des NVS 2100M et FireStream 9370 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

NVS 2100M 0.33

FireStream 9370 6.05
+1733%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

NVS 2100M 136
Échantillons : 64

FireStream 9370 2528
+1759%

Échantillons : 1

Performances de jeu

Les résultats NVS 2100M et FireStream 9370 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Hogwarts Legacy	5−6 −1700%	90−95 +1700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Hogwarts Legacy	5−6 −1700%	90−95 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Valorant	24−27 −1631%	450−500 +1631%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1686%	250−260 +1686%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Forza Horizon 4	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Hogwarts Legacy	5−6 −1700%	90−95 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1614%	120−130 +1614%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Valorant	24−27 −1631%	450−500 +1631%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Forza Horizon 4	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Hogwarts Legacy	5−6 −1700%	90−95 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1614%	120−130 +1614%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Valorant	24−27 −1631%	450−500 +1631%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1650%	70−75 +1650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1700%	18−20 +1700%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1686%	250−260 +1686%
Valorant	2−3 −1650%	35−40 +1650%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1700%

18−20
+1700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1650%

35−40
+1650%

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	0.33	6.05
Nouveauté	7 Janvier 2010	23 Juin 2010
Capacité de mémoire maximale	512 Mb	4 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	11 Watt	225 Watt

NVS 2100M a 1945.5% de consommation d'énergie en moins.

FireStream 9370, quant à lui, a un score de performance agrégé 1733.3% plus élevé, un avantage d'âge de 5 mois, et une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée.

Le FireStream 9370 est notre choix recommandé car il bat le NVS 2100M dans les tests de performance.

Il faut savoir que NVS 2100M est destiné aux postes de travail mobiles et FireStream 9370 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

NVS 2100M

FireStream 9370

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.4 10 votes

Évaluez NVS 2100M sur une échelle de 1 à 5:

3 8 votes

Évaluez FireStream 9370 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur NVS 2100M ou FireStream 9370, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.