ATI Mobility Radeon HD 5870 vs Quadro FX 3500M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Mobility Radeon HD 5870 avec Quadro FX 3500M, y compris les spécifications et les données de performance.

ATI Mobility HD 5870
2010
1 Gb GDDR5, 50 Watt
2.74
+275%

Mobility HD 5870 surpasse 3500M d'un énorme 275% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 5870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8521224
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.11
Efficacité énergétique4.221.25
ArchitectureTeraScale 2 (2009−2015)Curie (2003−2013)
Nom de codeBroadwayG71
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement7 Janvier 2010 (16 ans il y a)1 Mars 2007 (19 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$99.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Mobility Radeon HD 5870 et Quadro FX 3500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 5870 et Quadro FX 3500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders80032
Fréquence de noyau700 MHz575 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données575 MHz
Nombre de transistors1,040 million278 million
Processus technologique de fabrication40 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt45 Watt
Vitesse de texturation28.0013.80
Performance à virgule flottante1.12 TFLOPSpas de données
ROPs1616
TMUs4024
L1 Cache80 Kbpas de données
L2 Cache256 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 5870 et Quadro FX 3500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)MXM-III

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 5870 et Quadro FX 3500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale1 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz600 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s38.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 5870 et Quadro FX 3500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Mobility Radeon HD 5870 et Quadro FX 3500M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
Modèle de shader5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Performances de jeu

Les résultats Mobility Radeon HD 5870 et Quadro FX 3500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p31
+288%
8−9
−288%
Full HD39
+290%
10−12
−290%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données10.00

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Resident Evil 4 Remake 3−4 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+213%
8−9
−213%
Valorant 24−27
+317%
6−7
−317%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

C'est ainsi que ATI Mobility HD 5870 et FX 3500M rivalisent dans les jeux populaires :

  • ATI Mobility HD 5870 est 288% plus rapide dans 900p.
  • ATI Mobility HD 5870 est 290% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le ATI Mobility HD 5870 est 700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, ATI Mobility HD 5870 a surpassé FX 3500M dans tous 32 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.74 0.73
Nouveauté 7 Janvier 2010 1 Mars 2007
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 512 Mb
Processus technologique 40 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 45 Watt

ATI Mobility HD 5870 a un score de performance agrégé 275% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 125% processus de lithographie plus avancé.

FX 3500M, quant à lui, a 11% de consommation d'énergie en moins.

Le Mobility Radeon HD 5870 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 3500M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Mobility Radeon HD 5870 est destiné aux ordinateurs portables et Quadro FX 3500M est destiné aux postes de travail mobiles.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 71 votes

Évaluez Mobility Radeon HD 5870 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Quadro FX 3500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Mobility Radeon HD 5870 ou Quadro FX 3500M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.