ATI Mobility Radeon HD 4850 vs ATI HD 2400
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Mobility Radeon HD 4850 avec Radeon HD 2400, y compris les spécifications et les données de performance.
Mobility HD 4850 surpasse HD 2400 d'un énorme 414% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 4850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1016 | 1392 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.12 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | M98 | RV610 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 9 Janvier 2009 (16 ans il y a) | 19 Février 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 4850 et Radeon HD 2400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 4850 et Radeon HD 2400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 800 | 40 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 398 MHz |
| Nombre de transistors | 956 million | 180 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.00 | 1.592 |
| Performance à virgule flottante | 0.8 TFLOPS | 0.03184 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 4 |
| L1 Cache | 160 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 256 Kb | 32 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 4850 et Radeon HD 2400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 4850 et Radeon HD 2400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 850 MHz | 495 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 54.4 Gb/s | 7.92 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 4850 et Radeon HD 2400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Mobility Radeon HD 4850 et Radeon HD 2400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.0 (10_0) |
| Modèle de shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performances de jeu
Les résultats Mobility Radeon HD 4850 et Radeon HD 2400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
C'est ainsi que ATI Mobility HD 4850 et ATI HD 2400 rivalisent dans les jeux populaires :
- ATI Mobility HD 4850 est 486% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.49 | 0.29 |
| Nouveauté | 9 Janvier 2009 | 19 Février 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 55 nm | 65 nm |
ATI Mobility HD 4850 a un score de performance agrégé 413.8% plus élevé, un avantage d'âge de 10 mois, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 18.2% processus de lithographie plus avancé.
Le Mobility Radeon HD 4850 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 2400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Mobility Radeon HD 4850 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 2400 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
