ATI Mobility Radeon HD 3470 vs NVS 810
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Mobility Radeon HD 3470 avec NVS 810, y compris les spécifications et les données de performance.
NVS 810 surpasse Mobility HD 3470 d'un énorme 1145% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 3470, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1444 | 851 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.41 | 3.10 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | M82 | GM107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Janvier 2008 (18 ans il y a) | 4 Novembre 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 3470 et NVS 810: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 3470 et NVS 810, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 40 | 512 ×2 |
| Fréquence de noyau | 680 MHz | 902 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1033 MHz |
| Nombre de transistors | 181 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 68 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.720 | 33.06 ×2 |
| Performance à virgule flottante | 0.0544 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 16 ×2 |
| TMUs | 4 | 32 ×2 |
| L1 Cache | pas de données | 256 Kb |
| L2 Cache | 64 Kb | 1024 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 3470 et NVS 810 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 198 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 3470 et NVS 810 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 2 Gb ×2 |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit ×2 |
| Fréquence de mémoire | 400 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 14.4 Gb/s ×2 |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 3470 et NVS 810. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Mobility Radeon HD 3470 et NVS 810 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Mobility Radeon HD 3470 et NVS 810 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Mobility Radeon HD 3470 et NVS 810 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Valorant | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Valorant | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Valorant | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Valorant | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.22 | 2.74 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2008 | 4 Novembre 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 2 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 68 Watt |
ATI Mobility HD 3470 a 467% de consommation d'énergie en moins.
NVS 810, quant à lui, a un score de performance agrégé 1145% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 96% processus de lithographie plus avancé.
Le NVS 810 est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 3470 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Mobility Radeon HD 3470 est destiné aux ordinateurs portables et NVS 810 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
