Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs GeForce GTX 260M SLI
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 260M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) surpasse 260M SLI d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 780 | 804 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.56 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | G9x (2007−2010) |
| Nom de code | Surface Book | NB9E-GTX |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Octobre 2015 (10 ans il y a) | 2 Mars 2009 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 260M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 260M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 224 |
| Fréquence de noyau | 954 MHz | 550 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 993 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1508 Million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 150 Watt |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 260M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 260M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5012 MHz | 950 MHz |
| Mémoire partagée | - | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 260M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 260M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 10 |
| CUDA | + | + |
Performances de jeu
Les résultats Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 260M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Fortnite | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Dota 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Fortnite | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Dota 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
C'est ainsi que Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GTX 260M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) est 17% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) est 100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) est en avance sur 28 tests (50%)
- il y a un tirage au sort dans 28 tests (50%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.38 | 3.04 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2015 | 2 Mars 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 55 nm |
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) a un score de performance agrégé 11.2% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.
GTX 260M SLI, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Le Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260M SLI dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
