Matrox QID vs Arc A550M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Matrox QID, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 223 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 28.56 |
| Architecture | MP (2004) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | MP-A4 | DG2-512 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 17 Décembre 2004 (19 ans il y a) | 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Matrox QID et Arc A550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Matrox QID et Arc A550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 2048 |
| Fréquence de noyau | 250 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2050 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 0 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 60 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.000 | 262.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 8 | 128 |
| Tensor Cores | pas de données | 256 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Matrox QID et Arc A550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 165 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Matrox QID et Arc A550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 300 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 9.6 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Matrox QID et Arc A550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Matrox QID et Arc A550M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 8.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 8 Gb |
Arc A550M a une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Matrox QID et Arc A550M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Matrox QID est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc A550M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Matrox QID et Arc A550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
