Iris Xe Graphics G7 96EUs vs ATI Radeon 9600 XT

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs avec Radeon 9600 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.48
+10500%

Graphics G7 96EUs surpasse 9600 XT d'un énorme 10500% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5351519
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique23.250.28
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Rage 9 (2003−2006)
Nom de codeTiger Lake XeRV360
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement15 Août 2020 (5 ans il y a)1 Octobre 2003 (22 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 9600 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 9600 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96pas de données
Fréquence de noyau400 MHz500 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données60 million
Processus technologique de fabrication10 nm130 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt22 Watt
Vitesse de texturationpas de données2.000
ROPspas de données4
TMUspas de données4

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 9600 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesAGP 8x
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 9600 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesDDR
Capacité de mémoire maximalepas de données128 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données300 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données9.6 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 9600 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 9600 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 9600 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_19.0 (9_0)
OpenGLpas de données2.0
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkan-N/A

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 9600 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD27-0−1
1440p15-0−1
4K12-0−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 19 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 41 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 16 0−1
Escape from Tarkov 38 0−1
Far Cry 5 26 0−1
Fortnite 30 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Valorant 124
+12300%
1−2
−12300%

Full HD
High

Battlefield 5 35 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 96 0−1
Cyberpunk 2077 13 0−1
Dota 2 51 0−1
Escape from Tarkov 31 0−1
Far Cry 5 25 0−1
Fortnite 21 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 31 0−1
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30 0−1
Valorant 112
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 47 0−1
Escape from Tarkov 29 0−1
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 23 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 15 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 95−100 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Escape from Tarkov 16−18 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic

Fortnite 18−20 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 45−50 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Escape from Tarkov 7−8 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.48 0.08
Nouveauté 15 Août 2020 1 Octobre 2003
Processus technologique 10 nm 130 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 22 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs a un score de performance agrégé 10500% plus élevé, un avantage de 16 ans, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.

ATI 9600 XT, quant à lui, a 27.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Iris Xe Graphics G7 96EUs est notre choix recommandé car il bat le Radeon 9600 XT dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 96EUs est destiné aux ordinateurs portables et Radeon 9600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI Radeon 9600 XT
Radeon 9600 XT

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 1106 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 50 votes

Évaluez Radeon 9600 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Iris Xe Graphics G7 96EUs ou Radeon 9600 XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.