Iris Pro Graphics P580 vs Radeon Steam Deck 8CU
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Pro Graphics P580 et Radeon Steam Deck 8CU, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Steam Deck 8CU surpasse Pro Graphics P580 d'un énorme 112% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics P580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 685 | 485 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 24.79 | pas de données |
| Architecture | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nom de code | Skylake GT4e | RDNA 2 Sephiroth |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Septembre 2015 (10 ans il y a) | 9 Novembre 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Pro Graphics P580 et Radeon Steam Deck 8CU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics P580 et Radeon Steam Deck 8CU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 576 | 512 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1900 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+ | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 75.60 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 1.21 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 9 | pas de données |
| TMUs | 72 | pas de données |
| L1 Cache | pas de données | 512 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 1 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics P580 et Radeon Steam Deck 8CU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics P580 et Radeon Steam Deck 8CU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics P580 et Radeon Steam Deck 8CU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics P580 et Radeon Steam Deck 8CU prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Pro Graphics P580 et Radeon Steam Deck 8CU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performances de jeu
Les résultats Iris Pro Graphics P580 et Radeon Steam Deck 8CU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12−14
−133%
| 28
+133%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Fortnite | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Valorant | 60−65
−59%
|
95−100
+59%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−83.3%
|
150−160
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| Fortnite | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 60−65
−59%
|
95−100
+59%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 60−65
−59%
|
95−100
+59%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Valorant | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Valorant | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
C'est ainsi que Iris Pro Graphics P580 et Steam Deck 8CU rivalisent dans les jeux populaires :
- Steam Deck 8CU est 133% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Iris Pro Graphics P580 est 60% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Steam Deck 8CU est 1100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Iris Pro Graphics P580 est en avance sur 1 test (2%)
- Steam Deck 8CU est en avance sur 53 tests (93%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.83 | 10.22 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2015 | 9 Novembre 2023 |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU a un score de performance agrégé 112% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 133% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Steam Deck 8CU est notre choix recommandé car il bat le Iris Pro Graphics P580 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
