Iris Graphics 5100 vs GeForce GT 750M Mac Edition
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Graphics 5100 et GeForce GT 750M Mac Edition, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GT 750M Mac Edition surpasse Iris Graphics 5100 d'un énorme 126% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Graphics 5100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 915 | 687 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 4.40 | 5.97 |
Architecture | Generation 7.5 (2013) | Kepler (2012−2018) |
Nom de code | Haswell GT3 | GK107 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 27 Mai 2013 (11 ans il y a) | 8 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Graphics 5100 et GeForce GT 750M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Graphics 5100 et GeForce GT 750M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 320 | 384 |
Fréquence de noyau | 200 MHz | 926 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 1,300 million | 1,270 million |
Processus technologique de fabrication | 22 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Vitesse de texturation | 44.00 | 29.63 |
Performance à virgule flottante | 0.704 TFLOPS | 0.7112 TFLOPS |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 40 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Graphics 5100 et GeForce GT 750M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Graphics 5100 et GeForce GT 750M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 2 Gb |
Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1254 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 80.26 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Graphics 5100 et GeForce GT 750M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Graphics 5100 et GeForce GT 750M Mac Edition prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Graphics 5100 et GeForce GT 750M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Graphics 5100 et GeForce GT 750M Mac Edition de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
- Autres tests
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Iris Graphics 5100 et GeForce GT 750M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 13
−108%
| 27−30
+108%
|
4K | 7
−100%
| 14−16
+100%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Atomic Heart | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Valorant | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Atomic Heart | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Valorant | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Dota 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Valorant | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Valorant | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Valorant | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
C'est ainsi que Iris Graphics 5100 et GT 750M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :
- GT 750M Mac Edition est 108% plus rapide dans 1080p.
- GT 750M Mac Edition est 100% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.90 | 4.30 |
Nouveauté | 27 Mai 2013 | 8 Novembre 2013 |
Processus technologique | 22 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Iris Graphics 5100 a un 27.3% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
GT 750M Mac Edition, quant à lui, a un score de performance agrégé 126.3% plus élevé, et un avantage d'âge de 5 mois.
Le GeForce GT 750M Mac Edition est notre choix recommandé car il bat le Iris Graphics 5100 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.