HD Graphics (Haswell) vs ATI Mobility Radeon HD 3470
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics (Haswell) et Mobility Radeon HD 3470, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD Graphics (Haswell) surpasse Mobility HD 3470 d'un énorme 259% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics (Haswell), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1207 | 1444 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.41 |
| Architecture | Gen. 7.5 Haswell (2012) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | Haswell GT1 | M82 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Octobre 2012 (13 ans il y a) | 7 Janvier 2008 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics (Haswell) et Mobility Radeon HD 3470: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics (Haswell) et Mobility Radeon HD 3470, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10 | 40 |
| Fréquence de noyau | 200 MHz | 680 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1000 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 181 million |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 12 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 2.720 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.0544 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 4 |
| TMUs | pas de données | 4 |
| L2 Cache | pas de données | 64 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics (Haswell) et Mobility Radeon HD 3470 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | MXM-II |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics (Haswell) et Mobility Radeon HD 3470 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics (Haswell) et Mobility Radeon HD 3470. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics (Haswell) et Mobility Radeon HD 3470 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 | 10.1 |
| Modèle de shader | pas de données | 4.1 |
| OpenGL | pas de données | 3.3 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics (Haswell) et Mobility Radeon HD 3470 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 6
+500%
| 1−2
−500%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Valorant | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
C'est ainsi que HD Graphics (Haswell) et ATI Mobility HD 3470 rivalisent dans les jeux populaires :
- HD Graphics (Haswell) est 500% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le HD Graphics (Haswell) est 300% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le ATI Mobility HD 3470 est 67% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- HD Graphics (Haswell) est en avance sur 22 tests (85%)
- ATI Mobility HD 3470 est en avance sur 1 test (4%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (12%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.79 | 0.22 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2012 | 7 Janvier 2008 |
| Processus technologique | 22 nm | 55 nm |
HD Graphics (Haswell) a un score de performance agrégé 259% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Le HD Graphics (Haswell) est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 3470 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
