HD Graphics (Haswell) vs GeForce FX 5950 Ultra
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics (Haswell) avec GeForce FX 5950 Ultra, y compris les spécifications et les données de performance.
HD Graphics (Haswell) surpasse 5950 Ultra d'un énorme 464% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics (Haswell), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1207 | 1493 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.15 |
| Architecture | Gen. 7.5 Haswell (2012) | Rankine (2003−2005) |
| Nom de code | Haswell GT1 | NV38 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Octobre 2012 (13 ans il y a) | 23 Octobre 2003 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics (Haswell) et GeForce FX 5950 Ultra: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics (Haswell) et GeForce FX 5950 Ultra, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 200 MHz | 475 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1000 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 135 million |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 74 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 3.800 |
| ROPs | pas de données | 4 |
| TMUs | pas de données | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics (Haswell) et GeForce FX 5950 Ultra avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | AGP 8x |
| Longueur | pas de données | 229 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x Molex |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics (Haswell) et GeForce FX 5950 Ultra sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 475 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 30.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics (Haswell) et GeForce FX 5950 Ultra. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics (Haswell) et GeForce FX 5950 Ultra sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 | 9.0a |
| OpenGL | pas de données | 2.1 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics (Haswell) et GeForce FX 5950 Ultra dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 6
+500%
| 1−2
−500%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 499.00 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 0−1 |
| Valorant | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
C'est ainsi que HD Graphics (Haswell) et FX 5950 Ultra rivalisent dans les jeux populaires :
- HD Graphics (Haswell) est 500% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.79 | 0.14 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2012 | 23 Octobre 2003 |
| Processus technologique | 22 nm | 130 nm |
HD Graphics (Haswell) a un score de performance agrégé 464% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 491% processus de lithographie plus avancé.
Le HD Graphics (Haswell) est notre choix recommandé car il bat le GeForce FX 5950 Ultra dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics (Haswell) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce FX 5950 Ultra est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
