HD Graphics 630 vs Radeon Pro W5500X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics 630 avec Radeon Pro W5500X, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro W5500X surpasse HD Graphics 630 d'un énorme 515% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 830 | 347 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 7.03 |
| Efficacité énergétique | 14.68 | 10.83 |
| Architecture | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | Navi 14 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Janvier 2017 (9 ans il y a) | 11 Décembre 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 630 et Radeon Pro W5500X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 630 et Radeon Pro W5500X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 1187 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1000 MHz | 1757 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm++ | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
| Vitesse de texturation | 24.00 | 168.7 |
| Performance à virgule flottante | 0.384 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 96 |
| L2 Cache | pas de données | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 630 et Radeon Pro W5500X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 630 et Radeon Pro W5500X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 630 et Radeon Pro W5500X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 630 et Radeon Pro W5500X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics 630 et Radeon Pro W5500X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des HD Graphics 630 et Radeon Pro W5500X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics 630 et Radeon Pro W5500X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16
−494%
| 95−100
+494%
|
| 1440p | 64
−447%
| 350−400
+447%
|
| 4K | 13
−477%
| 75−80
+477%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 6.31 |
| 1440p | pas de données | 1.71 |
| 4K | pas de données | 7.99 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Fortnite | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Valorant | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Fortnite | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Valorant | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Valorant | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Valorant | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
C'est ainsi que HD Graphics 630 et Pro W5500X rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro W5500X est 494% plus rapide dans 1080p.
- Pro W5500X est 447% plus rapide dans 1440p.
- Pro W5500X est 477% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.86 | 17.58 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2017 | 11 Décembre 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
HD Graphics 630 a une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et 733% de consommation d'énergie en moins.
Pro W5500X, quant à lui, a un score de performance agrégé 515% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro W5500X est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 630 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro W5500X est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
