HD Graphics 2500 vs Quadro P2200
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics 2500 avec Quadro P2200, y compris les spécifications et les données de performance.
P2200 surpasse HD Graphics 2500 d'un énorme 3408% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1252 | 281 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 23.11 |
| Architecture | Generation 7.0 (2012−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Ivy Bridge GT1 | GP106 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Avril 2012 (14 ans il y a) | 10 Juin 2019 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 2500 et Quadro P2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2500 et Quadro P2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | 1493 MHz |
| Nombre de transistors | 392 million | 4,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 6.900 | 119.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.1104 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 40 |
| TMUs | 6 | 80 |
| L1 Cache | pas de données | 480 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 1280 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2500 et Quadro P2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 201 mm |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2500 et Quadro P2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5X |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 160 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1251 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 200.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2500 et Quadro P2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics 2500 et Quadro P2200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics 2500 et Quadro P2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 8
−3400%
| 280−290
+3400%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Valorant | 27−30
−3293%
|
950−1000
+3293%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Valorant | 27−30
−3293%
|
950−1000
+3293%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Valorant | 27−30
−3293%
|
950−1000
+3293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Valorant | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
C'est ainsi que HD Graphics 2500 et Quadro P2200 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P2200 est 3400% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.65 | 22.80 |
| Nouveauté | 1 Avril 2012 | 10 Juin 2019 |
| Processus technologique | 22 nm | 16 nm |
Quadro P2200 a un score de performance agrégé 3408% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 38% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro P2200 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 2500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro P2200 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
