HD Graphics 2000 vs Radeon R5 M330

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé HD Graphics 2000 et Radeon R5 M330, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD Graphics 2000
2011
0.54

R5 M330 surpasse HD Graphics 2000 d'un énorme 180% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1228979
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données5.89
ArchitectureGeneration 6.0 (2011)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeSandy Bridge GT1Exo
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Février 2011 (14 ans il y a)5 Mai 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 2000 et Radeon R5 M330: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2000 et Radeon R5 M330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48320
Nombre de transporteurs Computepas de données5
Fréquence de noyau850 MHz955 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHz1030 MHz
Nombre de transistors189 million690 million
Processus technologique de fabrication32 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown18 Watt
Vitesse de texturation8.10020.60
Performance à virgule flottante0.1296 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs18
TMUs620

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2000 et Radeon R5 M330 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2000 et Radeon R5 M330 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséDDR3
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé4 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données14.4 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2000 et Radeon R5 M330. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 2000 et Radeon R5 M330 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Graphique commutable-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par HD Graphics 2000 et Radeon R5 M330 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)DirectX® 12
Modèle de shader4.15.0
OpenGL3.14.4
OpenCLN/Apas de données
VulkanN/A+
Mantle-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 2000 et Radeon R5 M330 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD Graphics 2000 0.54
R5 M330 1.51
+180%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 2000 213
R5 M330 595
+179%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 2000 et Radeon R5 M330 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD11
+22.2%
9
−22.2%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 27−30
−25%
35−40
+25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 27−30
−25%
35−40
+25%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 27−30
−25%
35−40
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que HD Graphics 2000 et R5 M330 rivalisent dans les jeux populaires :

  • HD Graphics 2000 est 22% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le R5 M330 est 800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R5 M330 est en avance sur 34 tests (69%)
  • il y a un tirage au sort dans 15 tests (31%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.54 1.51
Nouveauté 1 Février 2011 5 Mai 2015
Processus technologique 32 nm 28 nm

R5 M330 a un score de performance agrégé 179.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon R5 M330 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2000 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.7 1364 votes

Évaluez HD Graphics 2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1065 votes

Évaluez Radeon R5 M330 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur HD Graphics 2000 ou Radeon R5 M330, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.