Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitecturePowerVR SGX5 (2008−2011)pas de données
Nom de codeCedar Trailpas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Novembre 2011 (13 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 et UHD Graphics 750 (Alder Lake): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 et UHD Graphics 750 (Alder Lake), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4pas de données
Fréquence en mode Boost400 MHzpas de données
Processus technologique de fabrication32 nmpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 et UHD Graphics 750 (Alder Lake) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée+pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 et UHD Graphics 750 (Alder Lake). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 et UHD Graphics 750 (Alder Lake) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Intel UHD Graphics 750 (Alder Lake)
UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.5 134 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 votes

Évaluez UHD Graphics 750 (Alder Lake) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 ou UHD Graphics 750 (Alder Lake), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.