GeForce2 Go vs Radeon R9 A375
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce2 Go avec Radeon R9 A375, y compris les spécifications et les données de performance.
R9 A375 surpasse d'un énorme 24200% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce2 Go, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1582 | 877 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.39 | pas de données |
| Architecture | Celsius (1999−2005) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | NV11 B2 | Venus |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 11 Novembre 2000 (25 ans il y a) | 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce2 Go et Radeon R9 A375: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce2 Go et Radeon R9 A375, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 640 |
| Fréquence de noyau | 143 MHz | 1015 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 925 MHz |
| Nombre de transistors | 20 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 180 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 0.57 | 40.60 |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 4 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce2 Go et Radeon R9 A375 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce2 Go et Radeon R9 A375 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 166 MHz | 4.5 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 5.312 Gb/s | 72 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce2 Go et Radeon R9 A375. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce2 Go et Radeon R9 A375 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 7.0 | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce2 Go et Radeon R9 A375 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce2 Go et Radeon R9 A375 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.01 | 2.43 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 2 Gb |
| Processus technologique | 180 nm | 28 nm |
R9 A375 a un score de performance agrégé 24200% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon R9 A375 est notre choix recommandé car il bat le GeForce2 Go dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce2 Go est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R9 A375 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce2 Go sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon R9 A375 sur une échelle de 1 à 5: