GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R7 250E

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce RTX 3050 4GB Mobile avec Radeon R7 250E, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 Gb GDDR6, 60 Watt
21.05
+454%

3050 4GB Mobile surpasse R7 250E d'un énorme 454% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 4GB Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances284728
Place par popularité43pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données1.05
Efficacité énergétique28.345.58
ArchitectureAmpere (2020−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de codeGN20-P0Cape Verde
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement11 Mai 2021 (4 ans il y a)20 Décembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$109

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon R7 250E: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon R7 250E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048512
Fréquence de noyau1238 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boost1500 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données1,500 million
Processus technologique de fabrication8 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)55 Watt
Vitesse de texturationpas de données25.60
Performance à virgule flottantepas de données0.8192 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données32
L1 Cachepas de données128 Kb
L2 Cachepas de données256 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon R7 250E avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données168 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon R7 250E sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire12000 MHz1125 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données72 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon R7 250E. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon R7 250E sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 (11_1)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon R7 250E de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX 3050 4GB Mobile 21.05
+454%
R7 250E 3.80

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+507%
R7 250E 1970

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon R7 250E dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD62
+520%
10−12
−520%
1440p43
+514%
7−8
−514%
4K26
+550%
4−5
−550%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données10.90
1440ppas de données15.57
4Kpas de données27.25

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
+467%
30−33
−467%
Cyberpunk 2077 66
+560%
10−11
−560%
Hogwarts Legacy 54
+500%
9−10
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 93
+481%
16−18
−481%
Counter-Strike 2 125
+495%
21−24
−495%
Cyberpunk 2077 52
+478%
9−10
−478%
Far Cry 5 68
+467%
12−14
−467%
Fortnite 110−120
+533%
18−20
−533%
Forza Horizon 4 90−95
+463%
16−18
−463%
Forza Horizon 5 87
+521%
14−16
−521%
Hogwarts Legacy 41
+486%
7−8
−486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+529%
14−16
−529%
Valorant 160−170
+493%
27−30
−493%

Full HD
High

Battlefield 5 89
+456%
16−18
−456%
Counter-Strike 2 36
+500%
6−7
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+458%
45−50
−458%
Cyberpunk 2077 41
+486%
7−8
−486%
Dota 2 118
+462%
21−24
−462%
Far Cry 5 64
+540%
10−11
−540%
Fortnite 110−120
+533%
18−20
−533%
Forza Horizon 4 90−95
+463%
16−18
−463%
Forza Horizon 5 77
+542%
12−14
−542%
Grand Theft Auto V 86
+514%
14−16
−514%
Hogwarts Legacy 31
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 49
+513%
8−9
−513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+529%
14−16
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+479%
14−16
−479%
Valorant 160−170
+493%
27−30
−493%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83
+493%
14−16
−493%
Cyberpunk 2077 34
+467%
6−7
−467%
Dota 2 112
+522%
18−20
−522%
Far Cry 5 61
+510%
10−11
−510%
Forza Horizon 4 90−95
+463%
16−18
−463%
Hogwarts Legacy 19
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+529%
14−16
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+475%
8−9
−475%
Valorant 160−170
+493%
27−30
−493%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+533%
18−20
−533%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+500%
8−9
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+500%
27−30
−500%
Grand Theft Auto V 48
+500%
8−9
−500%
Metro Exodus 29
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+480%
30−33
−480%
Valorant 190−200
+463%
35−40
−463%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+560%
10−11
−560%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 49
+513%
8−9
−513%
Forza Horizon 4 55−60
+470%
10−11
−470%
Hogwarts Legacy 24−27
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+500%
6−7
−500%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+500%
9−10
−500%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 44
+529%
7−8
−529%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+480%
5−6
−480%
Valorant 130−140
+529%
21−24
−529%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 62
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7−8
−471%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+500%
4−5
−500%

C'est ainsi que RTX 3050 4GB Mobile et R7 250E rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3050 4GB Mobile est 520% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3050 4GB Mobile est 514% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3050 4GB Mobile est 550% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 21.05 3.80
Nouveauté 11 Mai 2021 20 Décembre 2013
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 1 Gb
Processus technologique 8 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 55 Watt

RTX 3050 4GB Mobile a un score de performance agrégé 453.9% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

R7 250E, quant à lui, a 9.1% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 3050 4GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 250E dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce RTX 3050 4GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R7 250E est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon R7 250E
Radeon R7 250E

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 1837 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 4GB Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 25 votes

Évaluez Radeon R7 250E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile ou Radeon R7 250E, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.