GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs ATI Radeon E4690
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3050 4GB Mobile avec Radeon E4690, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 4GB Mobile surpasse E4690 d'un énorme 2191% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 4GB Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 288 | 1166 |
| Place par popularité | 56 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 28.52 | 2.49 |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GN20-P0 | RV730 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 11 Mai 2021 (5 ans il y a) | 1 Juin 2009 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon E4690: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon E4690, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 320 |
| Fréquence de noyau | 1238 MHz | 600 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 514 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 19.20 |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon E4690 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | MXM-II |
| Épaisseur | pas de données | MXM Module |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon E4690 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 1400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 22.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon E4690 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 10.1 |
| Modèle de shader | pas de données | 4.1 |
| OpenGL | pas de données | 3.3 |
| OpenCL | pas de données | 1.0 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Radeon E4690 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
| 1440p | 43
+4200%
| 1−2
−4200%
|
| 4K | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+2329%
|
7−8
−2329%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Fortnite | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Valorant | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2410%
|
10−11
−2410%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Dota 2 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Far Cry 5 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Fortnite | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Valorant | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Far Cry 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Valorant | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Valorant | 190−200
+2363%
|
8−9
−2363%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 130−140
+2540%
|
5−6
−2540%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
C'est ainsi que RTX 3050 4GB Mobile et ATI E4690 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 4GB Mobile est 2850% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 4GB Mobile est 4200% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3050 4GB Mobile est 2600% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.22 | 0.97 |
| Nouveauté | 11 Mai 2021 | 1 Juin 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 8 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile a un score de performance agrégé 2191% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 588% processus de lithographie plus avancé.
ATI E4690, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3050 4GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon E4690 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3050 4GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables et Radeon E4690 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
