GeForce GTX 970M vs Quadro FX 580

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 970M avec Quadro FX 580, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 970M
2014, $2,561
3 Gb GDDR5
13.64
+3072%

970M surpasse FX 580 d'un énorme 3072% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 970M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4071306
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.540.01
Efficacité énergétique12.940.83
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Nom de codeGM204G96C
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement7 Octobre 2014 (11 ans il y a)9 Avril 2009 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$2,560.89 $199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 970M est 5300% meilleur que celui de FX 580.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 970M et Quadro FX 580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 970M et Quadro FX 580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders128032
Fréquence de noyau924 MHz450 MHz
Fréquence en mode Boost1038 MHzpas de données
Nombre de transistors5,200 million314 million
Processus technologique de fabrication28 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown40 Watt
Vitesse de texturation83.047.200
Performance à virgule flottante2.657 TFLOPS0.072 TFLOPS
ROPs488
TMUs8016
L1 Cache480 Kbpas de données
L2 Cache1536 Kb32 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 970M et Quadro FX 580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données198 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 970M et Quadro FX 580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale3 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire192 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2500 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire120 Gb/s25.6 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 970M et Quadro FX 580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+-
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 970M et Quadro FX 580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 970M et Quadro FX 580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modèle de shader6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 970M et Quadro FX 580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 970M 13.64
+3072%
FX 580 0.43

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 970M 5707
+3071%
Échantillons : 3712
FX 580 180
Échantillons : 909

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 970M et Quadro FX 580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p136
+3300%
4−5
−3300%
Full HD58
+5700%
1−2
−5700%
1440p270−1
4K210−1

Coût par cadre, en $

1080p44.15
+351%
199.00
−351%
1440p94.85pas de données
4K121.95pas de données
  • Le coût par image à GTX 970M est 351% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
+3200%
2−3
−3200%
Counter-Strike 2 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Escape from Tarkov 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry 5 46
+4500%
1−2
−4500%
Fortnite 163
+3160%
5−6
−3160%
Forza Horizon 4 61
+6000%
1−2
−6000%
Forza Horizon 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+5900%
1−2
−5900%
Valorant 110−120
+3800%
3−4
−3800%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+5300%
1−2
−5300%
Counter-Strike 2 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+3700%
5−6
−3700%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 90−95
+4400%
2−3
−4400%
Escape from Tarkov 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry 5 43
+4200%
1−2
−4200%
Fortnite 65
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 4 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Grand Theft Auto V 49
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+4800%
1−2
−4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+4400%
1−2
−4400%
Valorant 110−120
+3800%
3−4
−3800%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
+4800%
1−2
−4800%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 90−95
+4400%
2−3
−4400%
Escape from Tarkov 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 36
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 26 0−1
Valorant 110−120
+3800%
3−4
−3800%

Full HD
Epic

Fortnite 49
+4800%
1−2
−4800%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+3333%
3−4
−3333%
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3075%
4−5
−3075%
Valorant 140−150
+3500%
4−5
−3500%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Escape from Tarkov 27−30 0−1
Far Cry 5 27 0−1
Forza Horizon 4 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1

1440p
Epic

Fortnite 31 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 33
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Valorant 75−80
+3700%
2−3
−3700%

4K
Ultra

Battlefield 5 15 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Escape from Tarkov 12−14 0−1
Far Cry 5 13 0−1
Forza Horizon 4 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12 0−1

4K
Epic

Fortnite 14 0−1

C'est ainsi que GTX 970M et FX 580 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 970M est 3300% plus rapide dans 900p.
  • GTX 970M est 5700% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.64 0.43
Nouveauté 7 Octobre 2014 9 Avril 2009
Capacité de mémoire maximale 3 Gb 512 Mb
Processus technologique 28 nm 55 nm

GTX 970M a un score de performance agrégé 3072.1% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 970M est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 580 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 970M est destiné aux ordinateurs portables et Quadro FX 580 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro FX 580
Quadro FX 580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 336 votes

Évaluez GeForce GTX 970M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 97 votes

Évaluez Quadro FX 580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 970M ou Quadro FX 580, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.