GeForce GTX 960 vs Radeon HD 7670M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

GTX 960
2015
4 Gb GDDR5, 120 Watt
15.70
+1176%

GeForce GTX 960 surpasse Radeon HD 7670M d'un énorme 1176% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 960, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3181009
Place par popularité53pas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.200.04
ArchitectureMaxwell (2014−2018)Terascale 2 (2009−2015)
Nom de codeGM206Thames XT
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement22 Janvier 2015 (9 ans il y a)7 Juin 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199 $629.99
Prix actuel$440 (2.2x)$338 (0.5x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 960 est 5400% meilleur que celui de HD 7670M.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 960 et Radeon HD 7670M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 960 et Radeon HD 7670M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024480
Nombre de transporteurs CUDA1024pas de données
Fréquence de noyau1127 MHz600 MHz
Fréquence en mode Boost1178 MHzpas de données
Nombre de transistors2,940 million716 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt20 Watt
Vitesse de texturation72 billion/sec14.40
Performance à virgule flottante2,413 gflops576.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 960 et Radeon HD 7670M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur24.1 cmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Bloc d'alimentation recommandé400 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinspas de données
Support de SLI+pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 960 et Radeon HD 7670M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3, (GDDR5)
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire7.0 Gb/s1800 MHz
Bande passante de la mémoire112 Gb/s28.8 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 960 et Radeon HD 7670M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
HDMI+pas de données
HDCP+pas de données
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC+pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 960 et Radeon HD 7670M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+pas de données
GeForce ShadowPlay+pas de données
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 960 et Radeon HD 7670M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Modèle de shader6.45.0
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 960 et Radeon HD 7670M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 960 15.70
+1176%
HD 7670M 1.23

GeForce GTX 960 surpasse Radeon HD 7670M de 1176% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 960 6070
+1178%
HD 7670M 475

GeForce GTX 960 surpasse Radeon HD 7670M de 1178% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 960 10768
+914%
HD 7670M 1062

GeForce GTX 960 surpasse Radeon HD 7670M de 914% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 960 30751
+516%
HD 7670M 4995

GeForce GTX 960 surpasse Radeon HD 7670M de 516% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 960 7916
+861%
HD 7670M 824

GeForce GTX 960 surpasse Radeon HD 7670M de 861% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 960 49918
+664%
HD 7670M 6535

GeForce GTX 960 surpasse Radeon HD 7670M de 664% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 960 et Radeon HD 7670M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p210−220
+1135%
17
−1135%
Full HD65
+210%
21
−210%
4K30
+1400%
2−3
−1400%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 50−55
+960%
5−6
−960%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 50−55
+325%
12−14
−325%
Metro Exodus 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+389%
9−10
−389%
Watch Dogs: Legion 27−30
+1350%
2−3
−1350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 50−55
+960%
5−6
−960%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 50−55
+325%
12−14
−325%
Metro Exodus 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+389%
9−10
−389%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+1150%
4−5
−1150%
Watch Dogs: Legion 27−30
+1350%
2−3
−1350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Forza Horizon 4 50−55
+960%
5−6
−960%
Horizon Zero Dawn 50−55
+325%
12−14
−325%
Metro Exodus 45−50
+1500%
3−4
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 27−30
+1350%
2−3
−1350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+2100%
2−3
−2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Horizon Zero Dawn 30−35
+540%
5−6
−540%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

C'est ainsi que GTX 960 et HD 7670M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 960 est 1135% plus rapide dans 900p.
  • GTX 960 est 210% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 960 est 1400% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le High Preset, le GTX 960 est 2900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 960 a surpassé HD 7670M dans tous 38 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 15.70 1.23
Nouveauté 22 Janvier 2015 7 Juin 2011
Coût $199 $629.99
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 20 Watt

Le GeForce GTX 960 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7670M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 960 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon HD 7670M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 960 et Radeon HD 7670M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon HD 7670M
Radeon HD 7670M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 3429 votes

Évaluez GeForce GTX 960 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 368 votes

Évaluez Radeon HD 7670M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 960 ou Radeon HD 7670M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.