GeForce GTX 960 vs 8500 GT

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 960 et GeForce 8500 GT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 960
2015
4 Gb GDDR5, 120 Watt
15.83
+3959%

GTX 960 surpasse 8500 GT d'un énorme 3959% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 960, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3511273
Place par popularité37pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.170.01
Efficacité énergétique9.050.89
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Nom de codeGM206G86
TypeDesktopDesktop
Date de lancement22 Janvier 2015 (10 ans il y a)17 Avril 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199 $129

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 960 est 91600% meilleur que celui de 8500 GT.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 960 et GeForce 8500 GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 960 et GeForce 8500 GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders102416
Fréquence de noyau1127 MHz459 MHz
Fréquence en mode Boost1178 MHzpas de données
Nombre de transistors2,940 million210 million
Processus technologique de fabrication28 nm80 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt30 Watt
Vitesse de texturation75.393.672
Performance à virgule flottante2.413 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs324
TMUs648

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 960 et GeForce 8500 GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur241 mm229 mm
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slot1-slot
Bloc d'alimentation recommandé400 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinnon
Support de SLI++

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 960 et GeForce 8500 GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb256 Mb
Capacité de mémoire standard par une carte graphiquepas de données256 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire7.0 Gb/s400 MHz
Bande passante de la mémoire112 Gb/s12.8 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 960 et GeForce 8500 GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
HDMI+-
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC+-
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 960 et GeForce 8500 GT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 960 et GeForce 8500 GT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modèle de shader6.44.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+1.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 960 et GeForce 8500 GT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 960 15.83
+3959%
8500 GT 0.39

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 960 6100
+3994%
8500 GT 149

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 960 et GeForce 8500 GT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD65
+6400%
1−2
−6400%
4K290−1

Coût par cadre, en $

1080p3.06
+4114%
129.00
−4114%
4K6.86pas de données
  • Le coût par image à GTX 960 est 4114% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40 0−1
Counter-Strike 2 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40 0−1
Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike 2 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Fortnite 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Forza Horizon 4 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Valorant 120−130
+3967%
3−4
−3967%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40 0−1
Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+4850%
4−5
−4850%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Fortnite 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Forza Horizon 4 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 49
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+5300%
1−2
−5300%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+4900%
1−2
−4900%
Valorant 120−130
+3967%
3−4
−3967%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike 2 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 4 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+5300%
1−2
−5300%
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1
Valorant 120−130
+3967%
3−4
−3967%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+4100%
2−3
−4100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+5400%
2−3
−5400%
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+4767%
3−4
−4767%
Valorant 150−160
+4967%
3−4
−4967%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1
Valorant 80−85
+4000%
2−3
−4000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16 0−1

C'est ainsi que GTX 960 et 8500 GT rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 960 est 6400% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.83 0.39
Nouveauté 22 Janvier 2015 17 Avril 2007
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 256 Mb
Processus technologique 28 nm 80 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 30 Watt

GTX 960 a un score de performance agrégé 3959% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.

8500 GT, quant à lui, a 300% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 960 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8500 GT dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce 8500 GT
GeForce 8500 GT

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 3920 votes

Évaluez GeForce GTX 960 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 358 votes

Évaluez GeForce 8500 GT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 960 ou GeForce 8500 GT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.