GeForce GTX 860M vs Quadro FX 580

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 860M avec Quadro FX 580, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 860M
2014
4 Gb GDDR5, 75 Watt
7.28
+1676%

GTX 860M surpasse FX 580 d'un énorme 1676% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 860M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5611288
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.01
Efficacité énergétique7.390.78
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
Nom de codeGM107G96C
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement13 Janvier 2014 (11 ans il y a)9 Avril 2009 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 860M et Quadro FX 580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 860M et Quadro FX 580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1152 or 64032
Fréquence de noyau797 MHz450 MHz
Fréquence en mode Boost1085 MHzpas de données
Nombre de transistors1,870 million314 million
Processus technologique de fabrication28 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt40 Watt
Vitesse de texturation43.407.200
Performance à virgule flottante1.389 TFLOPS0.072 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 860M et Quadro FX 580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
BusPCI Express 2.0, PCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données198 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 860M et Quadro FX 580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb512 Mb
Capacité de mémoire standardGDDR5pas de données
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoireUp to 2500 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire80.0 Gb/s25.6 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 860M et Quadro FX 580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Support du signal eDP 1.2Up to 3840x2160pas de données
Support du signal LVDSUp to 1920x1200pas de données
Support des moniteurs analogiques VGAUp to 2048x1536pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160pas de données
HDMI+-
Protection du contenu HDCP+-
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI+-
Streaming audio TrueHD et DTS-HD+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 860M et Quadro FX 580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Ansel+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 860M et Quadro FX 580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modèle de shader5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 860M et Quadro FX 580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 860M 7.28
+1676%
FX 580 0.41

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 860M 3084
+1683%
FX 580 173

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 860M et Quadro FX 580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p91
+1720%
5−6
−1720%
Full HD37
+1750%
2−3
−1750%
4K130−1

Coût par cadre, en $

1080ppas de données99.50

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Resident Evil 4 Remake 12−14 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Fortnite 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Valorant 75−80
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1883%
6−7
−1883%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Fortnite 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Grand Theft Auto V 26
+2500%
1−2
−2500%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 75−80
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 30−35
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 75−80
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+2150%
2−3
−2150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Valorant 85−90
+2025%
4−5
−2025%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 35−40
+1800%
2−3
−1800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

C'est ainsi que GTX 860M et FX 580 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 860M est 1720% plus rapide dans 900p.
  • GTX 860M est 1750% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.28 0.41
Nouveauté 13 Janvier 2014 9 Avril 2009
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 512 Mb
Processus technologique 28 nm 55 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 40 Watt

GTX 860M a un score de performance agrégé 1675.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.

FX 580, quant à lui, a 87.5% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 860M est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 580 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 860M est destiné aux ordinateurs portables et Quadro FX 580 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro FX 580
Quadro FX 580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 484 votes

Évaluez GeForce GTX 860M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 96 votes

Évaluez Quadro FX 580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 860M ou Quadro FX 580, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.