GeForce GTX 780 Ti vs GRID K340
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 780 Ti avec GRID K340, y compris les spécifications et les données de performance.
780 Ti surpasse K340 d'un énorme 684% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 278 | 817 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.45 | 0.02 |
| Efficacité énergétique | 6.95 | 0.98 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GK110B | GK107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Novembre 2013 (12 ans il y a) | 23 Juillet 2013 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | $3,299 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 780 Ti est 27150% meilleur que celui de GRID K340.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 780 Ti et GRID K340: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780 Ti et GRID K340, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2880 | 384 ×4 |
| Fréquence de noyau | 875 MHz | 950 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 928 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 222.7 | 30.40 ×4 |
| Performance à virgule flottante | 5.345 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 48 | 8 ×4 |
| TMUs | 240 | 32 ×4 |
| L1 Cache | 240 Kb | 32 Kb |
| L2 Cache | 1536 Kb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780 Ti et GRID K340 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780 Ti et GRID K340 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 1 Gb ×4 |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 64 Bit ×4 |
| Fréquence de mémoire | 7.0 Gb/s | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 336 Gb/s | 28.8 Gb/s ×4 |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780 Ti et GRID K340. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780 Ti et GRID K340 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 780 Ti et GRID K340 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 780 Ti et GRID K340 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 96
+700%
| 12−14
−700%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 7.28
+3676%
| 274.92
−3676%
|
- Le coût par image à GTX 780 Ti est 3676% plus bas à 1080p.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Fortnite | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+743%
|
30−33
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Fortnite | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Metro Exodus | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+811%
|
18−20
−811%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 190−200
+729%
|
24−27
−729%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Valorant | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
C'est ainsi que GTX 780 Ti et GRID K340 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 780 Ti est 700% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.43 | 2.86 |
| Nouveauté | 7 Novembre 2013 | 23 Juillet 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 1 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
GTX 780 Ti a un score de performance agrégé 684.3% plus élevé, un avantage d'âge de 3 mois, et une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.
GRID K340, quant à lui, a 11.1% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 780 Ti est notre choix recommandé car il bat le GRID K340 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 780 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et GRID K340 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
