GeForce GTX 765M SLI vs Radeon HD 8650G

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 765M SLI et Radeon HD 8650G, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 765M SLI
2013
2x 2 Gb GDDR5, 130 Watt
10.10
+689%

GTX 765M SLI surpasse HD 8650G d'un énorme 689% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 765M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4731067
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique5.612.64
ArchitectureKepler (2012−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
Nom de codepas de donnéesDevastator
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Mai 2013 (12 ans il y a)23 Mai 2013 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 765M SLI et Radeon HD 8650G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 765M SLI et Radeon HD 8650G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1536384
Fréquence de noyau850 MHz533 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données720 MHz
Nombre de transistors2x 2540 Million1,303 million
Processus technologique de fabrication28 nm32 nm
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt35 Watt
Vitesse de texturationpas de données17.28
Performance à virgule flottantepas de données0.553 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 765M SLI et Radeon HD 8650G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Interfacepas de donnéesIGP
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 765M SLI et Radeon HD 8650G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale2x 2 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire2x 128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire4000 MHzSystème utilisé
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 765M SLI et Radeon HD 8650G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 765M SLI et Radeon HD 8650G prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 765M SLI et Radeon HD 8650G sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1111.2 (11_0)
Modèle de shaderpas de données5.0
OpenGLpas de données4.4
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-N/A
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 765M SLI et Radeon HD 8650G de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 765M SLI 10.10
+689%
HD 8650G 1.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 765M SLI 7944
+454%
HD 8650G 1433

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 765M SLI 25021
+434%
HD 8650G 4689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 765M SLI 5073
+461%
HD 8650G 905

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 765M SLI 35376
+448%
HD 8650G 6453

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

GTX 765M SLI 68
+525%
HD 8650G 11

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 765M SLI et Radeon HD 8650G dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD71
+318%
17
−318%
1440p160−170
+662%
21
−662%
4K70−75
+678%
9
−678%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+783%
6−7
−783%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dead Island 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Counter-Strike 2 50−55
+783%
6−7
−783%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dead Island 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Fortnite 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%
Valorant 90−95
+185%
30−35
−185%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Counter-Strike 2 50−55
+783%
6−7
−783%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+369%
42
−369%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dead Island 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Dota 2 70−75
+318%
17
−318%
Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Fortnite 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+271%
7−8
−271%
Valorant 90−95
+185%
30−35
−185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dead Island 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Dota 2 70−75
+344%
16
−344%
Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+271%
7−8
−271%
Valorant 90−95
+185%
30−35
−185%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1867%
3−4
−1867%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+850%
8−9
−850%
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+563%
8−9
−563%
Valorant 110−120
+2120%
5−6
−2120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dead Island 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Dead Island 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+767%
6−7
−767%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dead Island 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 35−40
+800%
4
−800%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

C'est ainsi que GTX 765M SLI et HD 8650G rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 765M SLI est 318% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 765M SLI est 662% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 765M SLI est 678% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 765M SLI est 4300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 765M SLI a surpassé HD 8650G dans tous 51 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.10 1.28
Processus technologique 28 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 35 Watt

GTX 765M SLI a un score de performance agrégé 689.1% plus élevé, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

HD 8650G, quant à lui, a 271.4% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 765M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8650G dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon HD 8650G
Radeon HD 8650G

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1.3 25 votes

Évaluez GeForce GTX 765M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 82 votes

Évaluez Radeon HD 8650G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 765M SLI ou Radeon HD 8650G, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.