Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GTX 760A vs 930A
Prix actuel
pas de données
Support de jeu
60%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 628 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 2 GB
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 4008 MHz
- Résolution maximale
- Interface PCIe 3.0 x8
- Fréquence de noyau 928 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 2 GB
- Type de mémoire DDR3
- Fréquence de mémoire 2002 MHz
- Résolution maximale
Prix actuel
350$
Support de jeu
58%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 760A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 643 | 684 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.12 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | GK106 | GM108 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 17 Mars 2014 (9 ans ago) | 13 Mars 2015 (8 ans ago) |
| Prix actuel | pas de données | $350 |
Rapport prix-qualité
pas de données
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 760A et GeForce 930A: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 760A et GeForce 930A, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 384 |
| Fréquence de noyau | 628 MHz | 928 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 657 MHz | 941 MHz |
| Nombre de transistors | 2,540 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 33 Watt |
| Vitesse de texturation | 42.05 | 22.58 |
| Performance à virgule flottante | 1,009 gflops | 722.7 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 760A et GeForce 930A avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 760A et GeForce 930A sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4008 MHz | 2002 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64.13 Gb/s | 16.02 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 760A et GeForce 930A. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 760A et GeForce 930A sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 760A et GeForce 930A de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
GeForce GTX 760A surpasse GeForce 930A de 14% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 760A et GeForce 930A dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.27 | 2.88 |
| Nouveauté | 17 Mars 2014 | 13 Mars 2015 |
| Largeur de bus de mémoire | 128 | 64 |
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 384 |
| Bande passante de la mémoire | 64.13 | 16.02 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 33 Watt |
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 760A et GeForce 930A - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de GeForce GTX 760A à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 760A de AMD est Radeon HD 4870 X2, qui est em moyenne 1% plus vite et 7 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 760A :
Les concurrents de GeForce 930A à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce 930A de AMD est Radeon HD 4850 X2, qui est em moyenne 1% plus lent et 3 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce 930A :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
