GeForce GTX 750 vs 710M
Score de performance combinée
GTX 750 surpasse 710M de 628% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 460 | 1019 |
Place par popularité | 84 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.83 | 0.26 |
Architecture | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
Nom de code | GM107 | N14M-GL |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 18 Février 2014 (10 ans il y a) | 1 Avril 2013 (11 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $119 | pas de données |
Prix actuel | $340 (2.9x) | $44 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 750 est 219% meilleur que celui de GeForce 710M.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 750 et GeForce 710M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 750 et GeForce 710M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 512 | 96 |
Nombre de transporteurs CUDA | 512 | pas de données |
Fréquence de noyau | 1020 MHz | 775 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1085 MHz | 800 MHz |
Nombre de transistors | 1,870 million | 915 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Température maximale | 95 °C | pas de données |
Vitesse de texturation | 34.72 | 11.50 |
Performance à virgule flottante | 1,111 gflops | 297.6 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 750 et GeForce 710M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longueur | 14.5 cm | pas de données |
Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 750 et GeForce 710M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
Capacité de mémoire standard | pas de données | DDR3 |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 5.0 Gb/s | 1800 MHz |
Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | 14.4 Gb/s |
Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 750 et GeForce 710M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | No outputs |
Support de multiples moniteurs | 3 moniteurs | pas de données |
Support du signal eDP 1.2 | pas de données | Up to 2560x1600 |
Support du signal LVDS | pas de données | Up to 1920x1200 |
Support des moniteurs analogiques VGA | pas de données | Up to 2048x1536 |
Support de DisplayPort Multimode (DP++) | pas de données | Up to 2560x1600 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | pas de données |
Protection du contenu HDCP | pas de données | + |
Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI | pas de données | + |
Streaming audio TrueHD et DTS-HD | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 750 et GeForce 710M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Blu Ray 3D | + | pas de données |
Support de Blu-ray 3D | pas de données | + |
3D Gaming | + | pas de données |
3D Vision | + | pas de données |
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | pas de données | + |
Optimus | pas de données | + |
3D Vision Live | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 750 et GeForce 710M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 750 et GeForce 710M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GTX 750 surpasse 710M de 628% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GTX 750 surpasse 710M de 629% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GTX 750 surpasse 710M de 417% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
GTX 750 surpasse 710M de 282% dans GeekBench 5 OpenCL.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 750 et GeForce 710M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 8.66 | 1.19 |
Nouveauté | 18 Février 2014 | 1 Avril 2013 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Le GeForce GTX 750 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 710M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 750 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce 710M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 750 et GeForce 710M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.