GeForce GTX 590 vs Radeon HD 7770
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 590 et Radeon HD 7770, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 590 surpasse HD 7770 d'un impressionnant 54% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 590, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 554 | 663 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.68 | 1.27 |
| Efficacité énergétique | 1.68 | 4.98 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GF110 | Cape Verde |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 24 Mars 2011 (14 ans il y a) | 15 Février 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | $159 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de HD 7770 est 87% meilleur que celui de GTX 590.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 590 et Radeon HD 7770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 590 et Radeon HD 7770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 ×2 | 640 |
| Fréquence de noyau | 607 MHz | 1000 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 365 Watt | 80 Watt |
| Température maximale | 97 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 38.91 ×2 | 40.00 |
| Performance à virgule flottante | 1.244 TFLOPS ×2 | 1.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 16 |
| TMUs | 64 ×2 | 40 |
| L1 Cache | 1 Mb | 160 Kb |
| L2 Cache | 768 Kb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 590 et Radeon HD 7770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 279 mm | 210 mm |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 590 et Radeon HD 7770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 3072 Mb (1536 Mb per GPU) ×2 | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1707 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 327.7 Gb/s ×2 | 72 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 590 et Radeon HD 7770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 590 et Radeon HD 7770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 590 et Radeon HD 7770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 590 et Radeon HD 7770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 47
+0%
| 47
+0%
|
| Full HD | 111
+136%
| 47
−136%
|
| 1200p | 112
+60%
| 70−75
−60%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 6.30
−86.1%
| 3.38
+86.1%
|
- Le coût par image à HD 7770 est 86% plus bas à 1080p.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Fortnite | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Valorant | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−0.8%
|
128
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Fortnite | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Valorant | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Valorant | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Valorant | 90−95
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
C'est ainsi que GTX 590 et HD 7770 rivalisent dans les jeux populaires :
- Attachez 900p
- GTX 590 est 136% plus rapide dans 1080p.
- GTX 590 est 60% plus rapide dans 1200p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 590 est 300% plus rapide.
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1080p et le High Preset, le HD 7770 est 1% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 590 est en avance sur 60 tests (98%)
- HD 7770 est en avance sur 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.98 | 5.19 |
| Nouveauté | 24 Mars 2011 | 15 Février 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 3072 Mb (1536 Mb per GPU) | 2 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 365 Watt | 80 Watt |
GTX 590 a un score de performance agrégé 53.8% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
HD 7770, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 356.3% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 590 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7770 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
