GeForce GTX 560 SE vs Radeon R7 250E

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 560 SE et Radeon R7 250E, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 560 SE
2012, $90
1 Gb GDDR5, 150 Watt
4.42
+10.5%

560 SE surpasse R7 250E d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 560 SE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances712742
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.131.10
Efficacité énergétique2.275.60
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de codeGF114Cape Verde
TypeDesktopDesktop
Date de lancement20 Février 2012 (14 ans il y a)20 Décembre 2013 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$89.99 $109

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R7 250E est 746% meilleur que celui de GTX 560 SE.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 560 SE et Radeon R7 250E: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 560 SE et Radeon R7 250E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders288512
Fréquence de noyau736 MHz800 MHz
Nombre de transistors1,950 million1,500 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt55 Watt
Vitesse de texturation35.3325.60
Performance à virgule flottante0.8479 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4832
L1 Cache384 Kb128 Kb
L2 Cache384 Kb256 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 560 SE et Radeon R7 250E avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur210 mm168 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 560 SE et Radeon R7 250E sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale1 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire957 MHz1125 MHz
Bande passante de la mémoire91.87 Gb/s72 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 560 SE et Radeon R7 250E. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x mini-HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 560 SE et Radeon R7 250E sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 560 SE et Radeon R7 250E de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 560 SE 4.42
+10.5%
R7 250E 4.00

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 560 SE 2400
+21.8%
R7 250E 1970

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 560 SE et Radeon R7 250E dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.42 4.00
Nouveauté 20 Février 2012 20 Décembre 2013
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 55 Watt

GTX 560 SE a un score de performance agrégé 11% plus élevé.

R7 250E, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 43% processus de lithographie plus avancé, et 173% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 560 SE est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 250E dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 100 votes

Évaluez GeForce GTX 560 SE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 25 votes

Évaluez Radeon R7 250E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 560 SE ou Radeon R7 250E, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.