GeForce GTX 460 OEM vs FireStream 9250
Score de performance combinée
GeForce GTX 460 OEM surpasse FireStream 9250 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 460 OEM, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 730 | 733 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
Nom de code | GF104 | RV770 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 11 Octobre 2010 (13 ans il y a) | 16 Juin 2008 (15 ans il y a) |
Prix actuel | $99 | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 460 OEM et FireStream 9250: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 460 OEM et FireStream 9250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 336 | 800 |
Fréquence de noyau | 650 MHz | 625 MHz |
Nombre de transistors | 1,950 million | 956 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Vitesse de texturation | 36.40 | 25.00 |
Performance à virgule flottante | 873.6 gflops | 1,000.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 460 OEM et FireStream 9250 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | 210 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 460 OEM et FireStream 9250 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 3400 MHz | 1986 MHz |
Bande passante de la mémoire | 108.8 Gb/s | 63.55 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 460 OEM et FireStream 9250. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI |
HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 460 OEM et FireStream 9250 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 460 OEM et FireStream 9250 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 3.03 | 3.01 |
Nouveauté | 11 Octobre 2010 | 16 Juin 2008 |
Processus technologique | 40 nm | 55 nm |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 460 OEM et FireStream 9250.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 460 OEM et FireStream 9250 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.