GeForce GTX 285M SLI vs ATI Radeon 7500
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 285M SLI avec Radeon 7500, y compris les spécifications et les données de performance.
285M SLI surpasse 7500 d'un énorme 38000% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 285M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 761 | 1597 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.96 | 0.03 |
| Architecture | G9x (2007−2010) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nom de code | N10E-GTX | RV200 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 2 Mars 2009 (17 ans il y a) | 14 Août 2001 (24 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 285M SLI et Radeon 7500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 285M SLI et Radeon 7500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 576 MHz | 290 MHz |
| Nombre de transistors | 1508 Million | 60 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 23 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 1.740 |
| ROPs | pas de données | 2 |
| TMUs | pas de données | 6 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 285M SLI et Radeon 7500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | AGP 4x |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 285M SLI et Radeon 7500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1020 MHz | 230 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 7.36 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 285M SLI et Radeon 7500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 285M SLI et Radeon 7500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10 | 7.0 |
| OpenGL | pas de données | 1.3 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 285M SLI et Radeon 7500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 60 | -0−1 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 40−45 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.81 | 0.01 |
| Nouveauté | 2 Mars 2009 | 14 Août 2001 |
| Processus technologique | 55 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 23 Watt |
GTX 285M SLI a un score de performance agrégé 38000% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 173% processus de lithographie plus avancé.
ATI 7500, quant à lui, a 552% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 285M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon 7500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 285M SLI est destiné aux ordinateurs portables et Radeon 7500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
