GeForce GTX 280 vs Radeon RX Vega 11
Score de performance combinée
Radeon RX Vega 11 surpasse GeForce GTX 280 de 63% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 280, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 695 | 570 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.24 | 0.77 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | GT200 | Vega Raven Ridge |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 16 Juin 2008 (15 ans il y a) | 26 Octobre 2017 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $649 | pas de données |
| Prix actuel | $159 (0.2x) | $475 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX Vega 11 est 221% meilleur que celui de GTX 280.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 280 et Radeon RX Vega 11: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 280 et Radeon RX Vega 11, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 240 | 704 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 240 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 602 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1240 MHz |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 4,940 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 236 Watt | 65 Watt |
| Température maximale | 105 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 48.2 billion/sec | 61.60 |
| Performance à virgule flottante | 622.1 gflops | 1,760 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 280 et Radeon RX Vega 11 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longueur | 26.7 cm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 6-pin & 8-pin | non |
| Support de SLI | + | pas de données |
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1107 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 141.7 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 280 et Radeon RX Vega 11. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | HDTVDual Link DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 280 et Radeon RX Vega 11 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 280 et Radeon RX Vega 11 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX Vega 11 surpasse GeForce GTX 280 de 63% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX Vega 11 surpasse GeForce GTX 280 de 63% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 280 et Radeon RX Vega 11 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16−18
−75%
| 28
+75%
|
| 1440p | 3−4
−100%
| 6
+100%
|
| 4K | 7−8
−71.4%
| 12
+71.4%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.36 | 5.48 |
| Nouveauté | 16 Juin 2008 | 26 Octobre 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | Système utilisé |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 236 Watt | 65 Watt |
Le Radeon RX Vega 11 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 280 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 280 et Radeon RX Vega 11 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
