GeForce GTX 275 vs ATI Radeon X1600
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 275 et Radeon X1600, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 275 surpasse X1600 d'un énorme 2600% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 275, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 796 | 1509 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.32 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.14 | 0.34 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nom de code | GT200B | RV516 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 15 Janvier 2009 (17 ans il y a) | 2007 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $249 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 275 et Radeon X1600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 275 et Radeon X1600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 240 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 633 MHz | 635 MHz |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 105 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 219 Watt | 27 Watt |
| Température maximale | 105 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 50.64 | 2.540 |
| Performance à virgule flottante | 0.6739 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 28 | 4 |
| TMUs | 80 | 4 |
| L2 Cache | 224 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 275 et Radeon X1600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | non |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 275 et Radeon X1600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 896 Mb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 448 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1134 MHz | 800 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 127.0 Gb/s | 12.8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 275 et Radeon X1600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 275 et Radeon X1600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.0 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 275 et Radeon X1600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 275 et Radeon X1600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.24 | 0.12 |
| Capacité de mémoire maximale | 896 Mb | 512 Mb |
| Processus technologique | 55 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 219 Watt | 27 Watt |
GTX 275 a un score de performance agrégé 2600% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 75% plus élevée, et un 64% processus de lithographie plus avancé.
ATI X1600, quant à lui, a 711% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 275 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1600 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
