GeForce GTX 1650 TU116 vs Quadro FX 370 LP
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 TU116, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1412 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.81 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | TU116 | G98 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Juillet 2020 (5 ans il y a) | 6 Novembre 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $129 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1650 TU116 et Quadro FX 370 LP: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 TU116 et Quadro FX 370 LP, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | 8 |
| Fréquence de noyau | 1410 MHz | 540 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1590 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 210 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 89.04 | 4.320 |
| Performance à virgule flottante | 2.849 TFLOPS | 0.01728 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
| L1 Cache | 896 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 1024 Kb | 16 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 TU116 et Quadro FX 370 LP avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | 198 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 TU116 et Quadro FX 370 LP sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 TU116 et Quadro FX 370 LP. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1650 TU116 et Quadro FX 370 LP sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Juillet 2020 | 6 Novembre 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 12 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
GTX 1650 TU116 a un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 441.7% processus de lithographie plus avancé.
FX 370 LP, quant à lui, a 220% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 1650 TU116 et Quadro FX 370 LP. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce GTX 1650 TU116 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro FX 370 LP est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
