GeForce GTX 1050 (portable) vs Radeon HD 6990
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1050 (portable) avec Radeon HD 6990, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 1050 (portable) surpasse HD 6990 d'un 48% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 424 | 531 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.64 |
| Efficacité énergétique | 10.58 | 1.43 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nom de code | GP107B | Antilles |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (8 ans il y a) | 8 Mars 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1050 (Laptop) et Radeon HD 6990: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 (Laptop) et Radeon HD 6990, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 1536 ×2 |
| Fréquence de noyau | 1354 MHz | 830 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1493 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,300 million | 2,640 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
| Température maximale | 97 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 59.72 | 79.68 ×2 |
| Performance à virgule flottante | 1.911 TFLOPS | 2.55 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 32 ×2 |
| TMUs | 40 | 96 ×2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 (Laptop) et Radeon HD 6990 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 295 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Bloc d'alimentation recommandé | 300 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 (Laptop) et Radeon HD 6990 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4000 Mb | 2 Gb ×2 |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| Fréquence de mémoire | 7008 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112 Gb/s | 160.0 Gb/s ×2 |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 (Laptop) et Radeon HD 6990. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDCP | 2.2 | - |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 (Laptop) et Radeon HD 6990 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| Ansel | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1050 (Laptop) et Radeon HD 6990 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon HD 6990 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon HD 6990 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 73
+62.2%
| 45−50
−62.2%
|
| Full HD | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
| 1440p | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
| 4K | 15
+50%
| 10−12
−50%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 23.30 |
| 1440p | pas de données | 43.69 |
| 4K | pas de données | 69.90 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Fortnite | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Dota 2 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Fortnite | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Dota 2 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
C'est ainsi que GTX 1050 (portable) et HD 6990 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 (portable) est 62% plus rapide dans 900p.
- GTX 1050 (portable) est 53% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1050 (portable) est 50% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1050 (portable) est 50% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.57 | 7.82 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 8 Mars 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 4000 Mb | 2 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
GTX 1050 (portable) a un score de performance agrégé 48% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 95.3% plus élevée, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1050 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6990 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1050 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 6990 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
