GeForce GTS 160M vs Quadro T1000 Max-Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTS 160M avec Quadro T1000 Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.
T1000 Max-Q surpasse GTS 160M d'un énorme 886% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTS 160M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 989 | 364 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.07 | 24.52 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | G94 | TU117 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 3 Mars 2009 (16 ans il y a) | 27 Mai 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTS 160M et Quadro T1000 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTS 160M et Quadro T1000 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 896 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 765 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1350 MHz |
| Nombre de transistors | 505 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 19.20 | 75.60 |
| Performance à virgule flottante | 0.192 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| Gigaflops | 288 | pas de données |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | pas de données | 896 Kb |
| L2 Cache | 64 Kb | 1024 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTS 160M et Quadro T1000 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | 2-way | - |
| Type de connecteur MXM | MXM 3.0 Type-B | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTS 160M et Quadro T1000 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 800 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 51 Gb/s | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTS 160M et Quadro T1000 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTS 160M et Quadro T1000 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTS 160M et Quadro T1000 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTS 160M et Quadro T1000 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTS 160M et Quadro T1000 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Fortnite | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Valorant | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Dota 2 | 18−20
−421%
|
95−100
+421%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Fortnite | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Valorant | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Dota 2 | 18−20
−421%
|
95−100
+421%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Valorant | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−888%
|
150−160
+888%
|
| Valorant | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Valorant | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le T1000 Max-Q est 9100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- T1000 Max-Q est en avance sur 52 tests (84%)
- il y a un tirage au sort dans 10 tests (16%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.62 | 15.97 |
| Nouveauté | 3 Mars 2009 | 27 Mai 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
T1000 Max-Q a un score de performance agrégé 885.8% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 441.7% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro T1000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 160M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTS 160M est destiné aux ordinateurs portables et Quadro T1000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
