GeForce GTS 150M vs Radeon RX 560X (portable)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTS 150M et Radeon RX 560X (portable), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
560X (portable) surpasse GTS 150M d'un énorme 717% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTS 150M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1094 | 485 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.07 | 11.69 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | G94 | Polaris 21 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Mars 2009 (16 ans il y a) | 11 Avril 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTS 150M et Radeon RX 560X (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTS 150M et Radeon RX 560X (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 1275 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1202 MHz |
| Nombre de transistors | 505 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 12.80 | 81.60 |
| Performance à virgule flottante | 0.128 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| Gigaflops | 192 | pas de données |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 64 |
| L1 Cache | pas de données | 256 Kb |
| L2 Cache | 64 Kb | 1024 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTS 150M et Radeon RX 560X (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | 2-way | - |
| Type de connecteur MXM | MXM 3.0 Type-B | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTS 150M et Radeon RX 560X (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 800 MHz | 1450 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 51 Gb/s | 92.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTS 150M et Radeon RX 560X (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTS 150M et Radeon RX 560X (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTS 150M et Radeon RX 560X (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTS 150M et Radeon RX 560X (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 4−5
−750%
| 34
+750%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Fortnite | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−336%
|
122
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Fortnite | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 36 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Dota 2 | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Valorant | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
C'est ainsi que GTS 150M et RX 560X (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 560X (portable) est 750% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 560X (portable) est 5100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 560X (portable) est en avance sur 48 tests (75%)
- il y a un tirage au sort dans 16 tests (25%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.21 | 9.89 |
| Nouveauté | 3 Mars 2009 | 11 Avril 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
GTS 150M a 44.4% de consommation d'énergie en moins.
RX 560X (portable), quant à lui, a un score de performance agrégé 717.4% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 560X (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 150M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
