GeForce GT 735M vs CMP 40HX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GT 735M avec CMP 40HX, y compris les spécifications et les données de performance.

GT 735M
2013
2 Gb DDR3, 33 Watt
1.58

CMP 40HX surpasse 735M d'un énorme 1335% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 735M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1003278
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données11.37
Efficacité énergétique3.699.44
ArchitectureKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
Nom de codeGK208TU106
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement1 Avril 2013 (13 ans il y a)25 Février 2021 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$699

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 735M et CMP 40HX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 735M et CMP 40HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3842304
Fréquence de noyau575 MHz1470 MHz
Fréquence en mode Boost889 MHz1650 MHz
Nombre de transistors915 million10,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)33 Watt185 Watt
Vitesse de texturation18.40237.6
Performance à virgule flottante0.4416 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs864
TMUs32144
Tensor Corespas de données288
Ray Tracing Corespas de données36
L1 Cache32 Kb2.3 Mb
L2 Cache128 Kb4 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 735M et CMP 40HX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x4
Longueurpas de données229 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 735M et CMP 40HX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Capacité de mémoire standardDDR3pas de données
Largeur de bus de mémoire64 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire14.4 Gb/s448.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 735M et CMP 40HX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support du signal eDP 1.2Up to 3840x2160pas de données
Support du signal LVDSUp to 1920x1200pas de données
Support des moniteurs analogiques VGAUp to 2048x1536pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160pas de données
HDMI+-
Protection du contenu HDCP+-
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI+-
Streaming audio TrueHD et DTS-HD+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 735M et CMP 40HX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Support de Blu-ray 3D+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GT 735M et CMP 40HX sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GT 735M et CMP 40HX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GT 735M 1.58
CMP 40HX 22.68
+1335%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GT 735M 659
Échantillons : 157
CMP 40HX 9343
+1318%
Échantillons : 21

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GT 735M 3634
CMP 40HX 93013
+2460%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 735M et CMP 40HX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p17
−1312%
240−250
+1312%
Full HD21
−1329%
300−350
+1329%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.33

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−1300%
14−16
+1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Fortnite 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Forza Horizon 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Valorant 35−40
−1289%
500−550
+1289%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Counter-Strike: Global Offensive 32
−1306%
450−500
+1306%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Far Cry 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Fortnite 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Forza Horizon 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Grand Theft Auto V 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1300%
140−150
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Valorant 35−40
−1289%
500−550
+1289%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Far Cry 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Forza Horizon 4 9−10
−1233%
120−130
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1300%
140−150
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Valorant 35−40
−1289%
500−550
+1289%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
−1317%
85−90
+1317%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−1264%
150−160
+1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Valorant 8−9
−1275%
110−120
+1275%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−1275%
55−60
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Valorant 8−9
−1275%
110−120
+1275%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%

C'est ainsi que GT 735M et CMP 40HX rivalisent dans les jeux populaires :

  • CMP 40HX est 1312% plus rapide dans 900p.
  • CMP 40HX est 1329% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.58 22.68
Nouveauté 1 Avril 2013 25 Février 2021
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 33 Watt 185 Watt

GT 735M a 461% de consommation d'énergie en moins.

CMP 40HX, quant à lui, a un score de performance agrégé 1335% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 133% processus de lithographie plus avancé.

Le CMP 40HX est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 735M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GT 735M est destiné aux ordinateurs portables et CMP 40HX est destiné aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 34 votes

Évaluez GeForce GT 735M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 75 votes

Évaluez CMP 40HX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GT 735M ou CMP 40HX, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.