GeForce GT 710 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 710 avec Quadro RTX 4000 Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4000 Max-Q surpasse GT 710 d'un énorme 1909% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 710, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1000 | 208 |
| Place par popularité | 81 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.04 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.90 | 28.16 |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GK208 | TU104 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 27 Mars 2014 (11 ans il y a) | 27 Mai 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $34.99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 710 et Quadro RTX 4000 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 710 et Quadro RTX 4000 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 954 MHz | 780 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1380 MHz |
| Nombre de transistors | 915 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 80 Watt |
| Température maximale | 95 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 15.26 | 220.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.3663 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 320 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 710 et Quadro RTX 4000 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | PCI Express 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | pas de données |
| Hauteur | 6.9 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 710 et Quadro RTX 4000 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1.8 Gb/s | 1625 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 416.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 710 et Quadro RTX 4000 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | 3 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Support de G-SYNC | - | + |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 710 et Quadro RTX 4000 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 710 et Quadro RTX 4000 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 710 et Quadro RTX 4000 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 710 et Quadro RTX 4000 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 8
−988%
| 87
+988%
|
| 1440p | 3
−1433%
| 46
+1433%
|
| 4K | 7
−586%
| 48
+586%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.37 | pas de données |
| 1440p | 11.66 | pas de données |
| 4K | 5.00 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Far Cry 5 | 5
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Fortnite | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Valorant | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−730%
|
270−280
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Dota 2 | 20
−435%
|
107
+435%
|
| Far Cry 5 | 4
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Fortnite | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Metro Exodus | 3
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2200%
|
115
+2200%
|
| Valorant | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Dota 2 | 18
−461%
|
101
+461%
|
| Far Cry 5 | 4
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2000%
|
63
+2000%
|
| Valorant | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2010%
|
210−220
+2010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 8−9
−2750%
|
220−230
+2750%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 8−9
−2175%
|
180−190
+2175%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 7
−829%
|
65
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
C'est ainsi que GT 710 et RTX 4000 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4000 Max-Q est 988% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4000 Max-Q est 1433% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4000 Max-Q est 586% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 4000 Max-Q est 7000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 4000 Max-Q est en avance sur 44 tests (69%)
- il y a un tirage au sort dans 20 tests (31%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.46 | 29.33 |
| Nouveauté | 27 Mars 2014 | 27 Mai 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 80 Watt |
GT 710 a 321.1% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4000 Max-Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 1908.9% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro RTX 4000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 710 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 710 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro RTX 4000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
