GeForce GT 435M vs Radeon HD 6290

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GT 435M avec Radeon HD 6290, y compris les spécifications et les données de performance.

GT 435M
2010
2 Gb DDR3, 35 Watt
1.36
+423%

GT 435M surpasse HD 6290 d'un énorme 423% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 435M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10181358
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique2.730.96
ArchitectureFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de codeGF108Cedar
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement3 Septembre 2010 (14 ans il y a)4 Décembre 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 435M et Radeon HD 6290: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 435M et Radeon HD 6290, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders9680
Fréquence de noyau650 MHz650 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données400 MHz
Nombre de transistors585 million292 million
Processus technologique de fabrication40 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt19 Watt
Vitesse de texturation10.405.200
Performance à virgule flottante0.2496 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs44
TMUs168

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 435M et Radeon HD 6290 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données168 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 435M et Radeon HD 6290 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s12.8 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 435M et Radeon HD 6290. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GT 435M et Radeon HD 6290 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API with Feature Level 12.111.2 (11_0)
Modèle de shader5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GT 435M et Radeon HD 6290 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GT 435M 1.36
+423%
HD 6290 0.26

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GT 435M 535
+414%
HD 6290 104

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GT 435M 799
+346%
HD 6290 179

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GT 435M 3870
+679%
HD 6290 497

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 435M et Radeon HD 6290 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p19
+533%
3−4
−533%
Full HD24
+300%
6
−300%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que GT 435M et HD 6290 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GT 435M est 533% plus rapide dans 900p.
  • GT 435M est 300% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le GT 435M est 700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GT 435M est en avance sur 30 tests (91%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (9%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.36 0.26
Nouveauté 3 Septembre 2010 4 Décembre 2011
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 19 Watt

GT 435M a un score de performance agrégé 423.1% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

HD 6290, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 84.2% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GT 435M est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6290 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GT 435M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 6290 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GT 435M
GeForce GT 435M
AMD Radeon HD 6290
Radeon HD 6290

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 3 votes

Évaluez GeForce GT 435M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 46 votes

Évaluez Radeon HD 6290 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GT 435M ou Radeon HD 6290, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.