GeForce GT 425M vs GT 755M Mac Edition

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GT 425M et GeForce GT 755M Mac Edition, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GT 425M
2010
1 Gb DDR3, 23 Watt
1.19

755M Mac Edition surpasse 425M d'un impressionnant 67% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 425M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1099933
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique3.983.06
ArchitectureFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGF108GK107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement3 Septembre 2010 (15 ans il y a)8 Novembre 2013 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 425M et GeForce GT 755M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 425M et GeForce GT 755M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96384
Fréquence de noyau560 MHz1085 MHz
Nombre de transistors585 million1,270 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)23 Watt50 Watt
Vitesse de texturation8.96034.72
Performance à virgule flottante0.215 TFLOPS0.8333 TFLOPS
ROPs416
TMUs1632
L1 Cache128 Kb32 Kb
L2 Cache256 Kb256 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 425M et GeForce GT 755M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 425M et GeForce GT 755M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale1 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s80 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 425M et GeForce GT 755M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GT 425M et GeForce GT 755M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API12 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+3.0

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 425M et GeForce GT 755M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p11
−63.6%
18−20
+63.6%
Full HD17
−58.8%
27−30
+58.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

C'est ainsi que GT 425M et GT 755M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :

  • GT 755M Mac Edition est 64% plus rapide dans 900p.
  • GT 755M Mac Edition est 59% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.19 1.99
Nouveauté 3 Septembre 2010 8 Novembre 2013
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 23 Watt 50 Watt

GT 425M a 117.4% de consommation d'énergie en moins.

GT 755M Mac Edition, quant à lui, a un score de performance agrégé 67.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GT 755M Mac Edition est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 425M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GT 425M
GeForce GT 425M
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce GT 755M Mac Edition

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 66 votes

Évaluez GeForce GT 425M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 votes

Évaluez GeForce GT 755M Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GT 425M ou GeForce GT 755M Mac Edition, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.