GeForce GT 335M vs RTX 2060 (portable)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 335M et GeForce RTX 2060 (portable), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
2060 (portable) surpasse 335M d'un énorme 3040% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 335M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1178 | 235 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.39 | 18.28 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GT215 | TU106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2010 (15 ans il y a) | 29 Janvier 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 335M et GeForce RTX 2060 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 335M et GeForce RTX 2060 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 72 | 1920 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 960 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 727 million | 10,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 115 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.80 | 144.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.1555 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| Gigaflops | 233 | pas de données |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | pas de données | 240 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 30 |
| L1 Cache | pas de données | 1.9 Mb |
| L2 Cache | 64 Kb | 3 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 335M et GeForce RTX 2060 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 335M et GeForce RTX 2060 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 336.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 335M et GeForce RTX 2060 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 335M et GeForce RTX 2060 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 335M et GeForce RTX 2060 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 335M et GeForce RTX 2060 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 335M et GeForce RTX 2060 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16
−550%
| 104
+550%
|
| 1440p | 2−3
−3200%
| 66
+3200%
|
| 4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| Fortnite | 0−1 | 162 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 85−90 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
| Valorant | 30−33
−643%
|
223
+643%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Dota 2 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Fortnite | 0−1 | 144 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 85−90 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Valorant | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Dota 2 | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Valorant | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 0−1 | 113 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 63 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Valorant | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Valorant | 212
+0%
|
212
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
C'est ainsi que GT 335M et RTX 2060 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2060 (portable) est 550% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2060 (portable) est 3200% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2060 (portable) est 4000% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 2060 (portable) est 9500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 2060 (portable) est en avance sur 37 tests (63%)
- il y a un tirage au sort dans 22 tests (37%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.83 | 26.06 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2010 | 29 Janvier 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 115 Watt |
GT 335M a 310.7% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2060 (portable), quant à lui, a un score de performance agrégé 3039.8% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 2060 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 335M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
