GeForce GT 240 vs Radeon HD 7670M
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GT 240 avec Radeon HD 7670M, y compris les spécifications et les données de performance.
GT 240 surpasse HD 7670M d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 988 | 1010 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.01 | 0.04 |
| Architecture | GT2xx (2009−2012) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | GT215 | Thames XT |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 17 Novembre 2009 (14 ans il y a) | 7 Juin 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | $629.99 |
| Prix actuel | $708 (8.9x) | $338 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de HD 7670M est 300% meilleur que celui de GT 240.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 240 et Radeon HD 7670M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 240 et Radeon HD 7670M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 480 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 96 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 600 MHz |
| Nombre de transistors | 727 million | 716 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 69 Watt | 20 Watt |
| Température maximale | 105C C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 17.60 | 14.40 |
| Performance à virgule flottante | 257.28 gflops | 576.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 240 et Radeon HD 7670M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 16.8 cm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 240 et Radeon HD 7670M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3, (GDDR5) |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb or 1 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 54.4 Gb/s | 28.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 240 et Radeon HD 7670M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DVIVGAHDMI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 240 et Radeon HD 7670M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.2 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 240 et Radeon HD 7670M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GT 240 surpasse Radeon HD 7670M de 7% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GT 240 surpasse Radeon HD 7670M de 7% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GeForce GT 240 surpasse Radeon HD 7670M de 5% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GT 240 et Radeon HD 7670M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 18−20
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| Full HD | 25
+19%
| 21
−19%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | pas de données |
| Hitman 3 | 3−4 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | pas de données |
| Hitman 3 | 3−4 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | pas de données |
| Hitman 3 | 7−8 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
| Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
C'est ainsi que GT 240 et HD 7670M rivalisent dans les jeux populaires :
- GT 240 est 6% plus rapide dans 900p.
- GT 240 est 19% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.32 | 1.23 |
| Nouveauté | 17 Novembre 2009 | 7 Juin 2011 |
| Coût | $80 | $629.99 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb or 1 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 69 Watt | 20 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GT 240 et Radeon HD 7670M.
Il faut savoir que GeForce GT 240 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon HD 7670M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 240 et Radeon HD 7670M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
