GeForce FX Go 5200 vs ATI Mobility Radeon HD 3470
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce FX Go 5200 et Mobility Radeon HD 3470, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Mobility HD 3470 surpasse FX Go 5200 d'un énorme 1000% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce FX Go 5200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1556 | 1436 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.42 |
| Architecture | pas de données | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | NV31M | M82 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Mars 2003 (22 ans il y a) | 7 Janvier 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce FX Go 5200 et Mobility Radeon HD 3470: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce FX Go 5200 et Mobility Radeon HD 3470, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5 | 40 |
| Fréquence de noyau | 1 MHz | 680 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 300 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 181 million |
| Processus technologique de fabrication | 150 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 12 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 2.720 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.0544 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 4 |
| TMUs | pas de données | 4 |
| L2 Cache | pas de données | 64 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce FX Go 5200 et Mobility Radeon HD 3470 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | pas de données | MXM-II |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce FX Go 5200 et Mobility Radeon HD 3470 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 300 MHz | 400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce FX Go 5200 et Mobility Radeon HD 3470. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce FX Go 5200 et Mobility Radeon HD 3470 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DDR | 10.1 |
| Modèle de shader | pas de données | 4.1 |
| OpenGL | pas de données | 3.3 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce FX Go 5200 et Mobility Radeon HD 3470 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce FX Go 5200 et Mobility Radeon HD 3470 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Valorant | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 2−3 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Escape from Tarkov, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le ATI Mobility HD 3470 est 100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- ATI Mobility HD 3470 est en avance sur 14 tests (67%)
- il y a un tirage au sort dans 7 tests (33%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.02 | 0.22 |
| Nouveauté | 1 Mars 2003 | 7 Janvier 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 256 Mb |
| Processus technologique | 150 nm | 55 nm |
ATI Mobility HD 3470 a un score de performance agrégé 1000% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 172.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Mobility Radeon HD 3470 est notre choix recommandé car il bat le GeForce FX Go 5200 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
