GeForce 9800M GTX SLI vs ATI Radeon HD 3870

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce 9800M GTX SLI avec Radeon HD 3870, y compris les spécifications et les données de performance.

9800M GTX SLI
2008
1 Gb GDDR3, 150 Watt
2.86
+117%

9800M SLI surpasse HD 3870 d'un énorme 117% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9800M GTX SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8291065
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.05
Efficacité énergétique1.470.96
ArchitectureG9x (2007−2010)TeraScale (2005−2013)
Nom de codeNB9E-GTXRV670
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement15 Juillet 2008 (17 ans il y a)19 Novembre 2007 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$269

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 9800M GTX SLI et Radeon HD 3870: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9800M GTX SLI et Radeon HD 3870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders224320
Fréquence de noyau500 MHz777 MHz
Nombre de transistors3016 Million666 million
Processus technologique de fabrication65 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt106 Watt
Vitesse de texturationpas de données12.43
Performance à virgule flottantepas de données0.4973 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données16
L2 Cachepas de données256 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9800M GTX SLI et Radeon HD 3870 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 2.0 x16
Longueurpas de données241 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9800M GTX SLI et Radeon HD 3870 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR4
Capacité de mémoire maximale1 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz1126 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données72.06 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9800M GTX SLI et Radeon HD 3870. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce 9800M GTX SLI et Radeon HD 3870 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1010.1 (10_1)
Modèle de shaderpas de données4.1
OpenGLpas de données3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

Performances de jeu

Les résultats GeForce 9800M GTX SLI et Radeon HD 3870 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Hogwarts Legacy 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Hogwarts Legacy 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+129%
24−27
−129%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 7−8
+133%
3−4
−133%
Hogwarts Legacy 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Hogwarts Legacy 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.86 1.32
Nouveauté 15 Juillet 2008 19 Novembre 2007
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 512 Mb
Processus technologique 65 nm 55 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 106 Watt

9800M GTX SLI a un score de performance agrégé 116.7% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

ATI HD 3870, quant à lui, a un 18.2% processus de lithographie plus avancé, et 41.5% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce 9800M GTX SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 3870 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce 9800M GTX SLI est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 3870 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI
GeForce 9800M GTX SLI
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 13 votes

Évaluez GeForce 9800M GTX SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 187 votes

Évaluez Radeon HD 3870 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce 9800M GTX SLI ou Radeon HD 3870, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.